MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2569534636 · doi:10.1145/3072959.2990495

Antialiasing Complex Global Illumination Effects in Path-Space

2017· article· en· W2569534636 sur OpenAlexaff
Laurent Belcour, Ling‐Qi Yan, Ravi Ramamoorthi, Derek Nowrouzezahrai

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Graphics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage Enhancement Techniques
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésPath (computing)Global illuminationComputer scienceRadianceContext (archaeology)Filter (signal processing)Computer visionFourier transformAlgorithmSpace (punctuation)Artificial intelligenceTopology (electrical circuits)MathematicsOpticsPhysicsMathematical analysisGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the first method to efficiently predict antialiasing footprints to pre-filter color-, normal-, and displacement-mapped appearance in the context of multi-bounce global illumination. We derive Fourier spectra for radiance and importance functions that allow us to compute spatial-angular filtering footprints at path vertices for both uni- and bi-directional path construction. We then use these footprints to antialias reflectance modulated by high-resolution maps (such as color and normal maps) encountered along a path. In doing so, we also unify the traditional path-space formulation of light transport with our frequency-space interpretation of global illumination pre-filtering. Our method is fully compatible with all existing single bounce pre-filtering appearance models, not restricted by path length, and easy to implement atop existing path-space renderers. We illustrate its effectiveness on several radiometrically complex scenarios where previous approaches either completely fail or require orders of magnitude more time to arrive at similarly high-quality results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on GraphicsMême sujetImage Enhancement TechniquesTravaux en français237 207