MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2569579284 · doi:10.1109/taes.2017.2649739

Passive Coherent Location With Unknown Transmitter States

2017· article· en· W2569579284 sur OpenAlex
Yunfei Guo, Ratnasingham Tharmarasa, Thiagalingam Kirubarajan, Silvester K. Wong, Rahim Jassemi-Zargani

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Aerospace and Electronic Systems · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum optics and atomic interactions
Établissements canadiensDefence Research and Development CanadaMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransmitterComputer scienceElectronic engineeringEngineeringTelecommunicationsPhysicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper addresses the problem of passive coherent location (PCL) using a mobile transmitter with unknown state as an illuminator of opportunity. First, the necessary and sufficient conditions for local observability are derived using the Fisher information matrix (FIM). Second, a two-point track initialization approach, together with an efficient numerical search method, is proposed to initialize the target state as well as the transmitter state. Third, a recursive multitarget tracking algorithm with the proposed PCL system, in which the number of targets is unknown in the presence of measurement origin uncertainty, false alarms, and missed detections, is presented. The target state and the transmitter state are estimated in a sequential manner. In order to improve track continuity, a two-level gating technique is adopted in the data association phase of the proposed algorithm. Fourth, the posterior Cramer-Rao lower bound (PCRLB), with measurement origin uncertainty and transmitter state uncertainty, is derived to provide the optimal theoretical performance bound. Simulation results show the effectiveness of the proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,579
Score d'incertitude au seuil0,632

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle