MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2569647712 · doi:10.1097/brs.0000000000002056

Are There 3D Changes in Spine and Rod Shape in the 2 Years After Adolescent Idiopathic Scoliosis Instrumentation?

2017· article· en· W2569647712 sur OpenAlexaff
Franck Le Navéaux, Hubert Labelle, Stefan Parent, Peter O. Newton, Carl‐Éric Aubin

Notice bibliographique

RevueSpine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueScoliosis diagnosis and treatment
Établissements canadiensNatural Sciences and Engineering Research CouncilMedtronic (Canada)Centre Hospitalier Universitaire Sainte-JustinePolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSagittal planeVertebraScoliosisRadiographyKyphosisNuclear medicineImplantRodThoracic vertebraeSurgeryOrthodonticsRadiologyLumbar vertebraeLumbar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY DESIGN: Retrospective analysis of spine and rods 3D shape in the 2 years after adolescent idiopathic scoliosis (AIS) posterior surgical instrumentation. OBJECTIVE: To evaluate spine and rod shape 3D changes in the 2 years after AIS instrumentation with different rod materials. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Postoperative loss of correction has been reported with modern segmental instrumentation. The postoperative 3D rod shape changes of different rod materials and their implication in postoperative loss of correction have never been studied. METHODS: A total of 42 Lenke 1 AIS cases who underwent surgery all with pedicle screws and 5.5 mm rods of three different materials were retrospectively reviewed (14 cases for each of the three rod material subgroups: titanium, cobalt-chromium, stainless steel). 3D reconstructions of the spine were performed using biplanar radiographs preoperatively, 1-week postoperatively (1WPO), and 2 years follow-up (2YFU). Rods 3D shape also was reconstructed at 1WPO and 2YFU. The spine and rods shapes were analyzed and compared between time points. RESULTS: An average of 1.93 implant per vertebra was used. The main thoracic curve (61° ± 9°) was corrected on average by 75% (15° ± 6°, P < 0.01) with no change at 2YFU (17° ± 7°, P = 0.14). The apical vertebral rotation (23° ± 7°) was corrected by 44% (13° ± 9°, P < 0.01) with no change at 2YFU (14° ± 9°, P = 0.64). The thoracic kyphosis (24° ± 12°) remained unchanged (P = 0.78). The orientation of the planes of maximal curvature with respect to the sagittal plane of the main thoracic curve (39° ± 15°) and of the rods (concave: 28° ± 23°, convex: 12° ± 10°) at 1WPO was unchanged at 2YFU (all P > 0.05). Rod curvature and deflection also remained unchanged (all P > 0.05). 3D curve correction was maintained in the 2YFU for all rod materials subgroups (all P > 0.05). The lumbar lordosis changed from 1WPO (47° ± 8°) to 2YFU (56° ± 9°, P < 0.01). At preoperatively, 57% of the cases had a balanced posture (sacral vertical axis/sacral femoral distance ≤0.5 and sacral vertical axis ≤0), 33% at 1WPO and 79% at 2YFU. CONCLUSION: There was no significant 3D shape change of the instrumented thoracic spine or of the rods postoperatively for any of the segmental pedicle screw constructs with titanium, stainless steel, and cobalt-chromium rods. Patients overall unbalanced sagittal posture documented immediately after surgery came back to balanced 2 years after surgery. LEVEL OF EVIDENCE: 3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpineMême sujetScoliosis diagnosis and treatmentTravaux en français237 207