Investigation of productivity decline in inter-salt argillaceous dolomite reservoir due to formation damage and threshold pressure gradient: Laboratory, mathematical modeling and application
Notice bibliographique
Résumé
The inter-salt argillaceous dolomite reservoirs in the central region of China contain large abundance of oil resources with ultra-low permeability and porosity. However, the oil wells in this area show a very quick reduction with the decline of formation pressure. This article aims to investigate the main possible reasons that affect oil well productivity in the target oilfield. This study begins with analysis of capillary microscopic model, core stress sensitivity experiments, and non-Darcy percolation experiments. The impact of effective stress on permeability and porosity of the reservoir was revealed in this article. The novel productivity model and productivity evaluation model which couples stress sensitivity and threshold pressure gradient were proposed. The analysis of capillary microscopic model shows stress sensitivity of permeability to be much greater than that of porosity during the process of depressurization. The core stress sensitivity experiments results indicate that permeability and effective stress show index relationship while porosity and effective stress show binomial relationship. Damage rate and recovery rate of permeability and porosity were put forward to describe the degree of influence of stress sensitivity on permeability and porosity. The models were used to investigate the factors that affect single well productivity for the target oilfield. Application of the proposed model to this tight oilfield indicates that, the degree of influence of stress sensitivity is much greater than that of threshold pressure gradient. In addition, the greater the stress sensitivity coefficient and threshold pressure gradient are, the greater the productivity reduction will be.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».