Visual and numerical representations of dynamic systems
Notice bibliographique
Résumé
Most natural systems are dynamic, involving a set of relationships among measurable quantities, where mathematical models describe how the quantities evolve over time. For example, water flow in the river and the number of fish in a lake both follow fixed mathematical rules. Thus, the challenge for the visual system is to integrate multiple sources of quantities over time to represent the overall changes in the system. Here we examine a dynamic system where an inflow tube is connected to a tank where objects enter. The tank is also connected to an outflow tube where objects leave. In Experiment 1, there were two conditions. In the visual condition, participants viewed objects flowing into and out of the tank in each trial, and estimated the net change of objects in the tank. In the numerical condition, participants viewed a chart showing the inflow rate of objects, a chart showing the outflow rate, and a chart showing the number of objects in the tank. Based on the charts, they estimated the net change of objects. There were three types of trials: depletion (inflow less than outflow), equilibrium (inflow = outflow), and replenishment (inflow greater than outflow). We found that estimation error of the net change was reliably lower in the visual condition than in the numerical condition. Estimation errors were greater in depletion and replenishment trials than in equilibrium trials. This pattern of results remained the same when participants could view only the inflow and outflow information (Experiment 2), or only the tank information (Experiment 3). The current findings suggest that visual representation is more veridical than the representation derived from only numerical information. The state of equilibrium produces a more accurate representation than the state of change. Finally, the visual system can form an efficient representation of the dynamic system based on partial information. Meeting abstract presented at VSS 2016
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».