MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2570110341 · doi:10.1113/ep086049

Effects of exercise training on brain‐derived neurotrophic factor in skeletal muscle and heart of rats post myocardial infarction

2017· article· en· W2570110341 sur OpenAlexafffund
Heow Won Lee, Monir Ahmad, Hongwei Wang, Frans H. H. Leenen

Notice bibliographique

RevueExperimental Physiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Ottawa Heart Institute FoundationUniversity of Ottawa
Mots-clésFNDC5Internal medicineMedicineSkeletal muscleMyocardial infarctionBrain-derived neurotrophic factorCardiologyEndocrinologyNeurotrophic factorsMyokineInfarctionBiologyFibronectinCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NEW FINDINGS: What is the central question of this study? Exercise training increases brain-derived neurotrophic factor (BDNF) in the hippocampus, which depends on a myokine, fibronectin type III domain-containing protein 5 (FNDC5). Whether exercise training after myocardial infarction induces parallel increases in FNDC5 and BDNF expression in skeletal muscle and the heart has not yet been studied. What is the main finding and its importance? Exercise training after myocardial infarction increases BDNF protein in skeletal muscle and the non-infarct area of the LV without changes in FNDC5 protein, suggesting that BDNF is not regulated by FNDC5 in skeletal muscle and heart. An increase in cardiac BDNF may contribute to the improvement of cardiac function by exercise training. Exercise training after myocardial infarction (MI) attenuates progressive left ventricular (LV) remodelling and dysfunction, but the peripheral stimuli induced by exercise that trigger these beneficial effects are still unclear. We investigated as possible mediators fibronectin type III domain-containing protein 5 (FNDC5) and brain-derived neurotrophic factor (BDNF) in the skeletal muscle and heart. Male Wistar rats underwent either sham surgery or ligation of the left descending coronary artery, and surviving MI rats were allocated to either a sedentary (Sed-MI) or an exercise group (ExT-MI). Exercise training was done for 4 weeks on a motor-driven treadmill. At the end, LV function was evaluated, and FNDC5 and BDNF mRNA and protein were assessed in soleus muscle, quadriceps and non-, peri- and infarct areas of the LV. At 5 weeks post MI, FNDC5 mRNA was decreased in soleus muscle and all areas of the LV, but FNDC5 protein was increased in the soleus muscle and the infarct area. Mature BDNF (mBDNF) protein was decreased in the infarct area without a change in mRNA. Exercise training attenuated the decrease in ejection fraction and the increase in LV end-diastolic pressure post MI. Exercise training had no effect on FNDC5 mRNA and protein, but increased mBDNF protein in soleus muscle, quadriceps and the non-infarct area of the LV. The mBDNF protein in the non-infarct area correlated positively with ejection fraction and inversely with LV end-diastolic pressure. In conclusion, mBDNF is induced by exercise training in skeletal muscle and the non-infarct area of the LV, which may contribute to improvement of muscle dysfunction and cardiac function post MI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental PhysiologyMême sujetAdipose Tissue and MetabolismTravaux en français237 207