Thermal management investigation on fluid processing <scp>within</scp> porous rhombic cavities: Heatlines versus entropy generation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The study of natural convection in rhombic enclosure has been a subject of interest in the recent past. In the current work, the effect of various shapes of the rhombic enclosure ( φ = 45°, 60°, and 75°) is investigated for fixed areas ( A = 0.5, 1, and 1.5) over an extensive range of parameters ( Pr m = 0.015 − 1000, Da m = 10 −5 − 10 −2 , and Ra m = 10 6 ) for an optimal thermal configuration. The rhombic enclosure is subjected to the isothermal heating of the bottom wall along with the cold side and top walls. The results are shown in the form of entropy generation maps ( S θ and S ψ ) along with the heatlines (Π), streamlines ( ψ ), and isotherms ( θ ). It is observed that S θ decreases near the left wall whereas S θ near the top and right walls increases with φ , irrespective of A . A large regime near the bottom portion of the left wall and right portion of the bottom wall corresponds to the higher magnitude of S ψ and that extends over a wider region for the higher φ . The results in terms of total entropy generation ( S total ), average Bejan number ( Be av ), and average Nusselt number ( ) are compared with those within the square cavity ( ). Overall, it may be concluded that the rhombic enclosure with at A = 0.5 is the optimal configuration for the thermal processing of the fluids based on the moderate S total and .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».