MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2570207277

The Soul Thinking Itself: Toward a Poetics of Subjectivity in the Poetry of Emily Dickinson

2011· dissertation· en· W2570207277 sur OpenAlexfundno aff
Celene Sidloski

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2011
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePoetry Analysis and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésPoeticsSoulSubjectivityPoetryLiteraturePhilosophyArtEpistemology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis argues for a phenomenological reading of Dickinson’s poetics of subjectivity, ranging from perception to self-consciousness. Dickinson’s poetics is phenomenological in the sense that her poetry explores and enacts the subtle and complex experience of a subject that can never grasp itself fully. In this exploration, the Hegelian dialectical movement from sense-certainty to self-consciousness and spirit is a useful auxiliary lens for understanding Dickinson, but this lens has to include, among other things, the Christian and pagan (Neoplatonic) ethical, philosophical and mystical traditions (as in Emerson’s Essays) for a more well-rounded picture of Dickinson’s poetry. Chapter 2 examines the dialectical doubleness of perception, pervaded by pain, lack of closure and liable to distortion, an experience constitutive of subjectivity. Chapter 3 explores the ineradicable experiences of absence, desire, blank and negation that not only frame Dickinson’s poetry but constitute, even threaten to eclipse, the perceiving subject. Chapter 4 focuses on the movement from consciousness to self-consciousness, never that of a pure subjective rationality, but integrally inclusive of feeling to the point of unhappiness—a self-consciousness or developing subjectivity caught between the opposed and apparently irreconcilable poles of its experience of self and otherness. Chapter 5 analyses Dickinson’s characteristic “slants,” flashes of light, and oblique angles, all of which profoundly disorient, and cross the dialectical interval of, subjectivity, reasserting the existence of two poles bound together in both identity and difference. It then goes on to probe not only how the interval emerges but what this space is for emergent subjectivity occurring within and traversing it. Finally, Chapter 6 takes up the broader task of situating the notion of a soul within the mediating perspectives of consciousness, perception, mind, and self-replicating spirit first, to determine what soul and its functions might be and, second, to analyze the qualities of its self-limitation. In removing its own preferences and limiting or adjusting its field of interactions, the subject appears both to recapitulate, yet complete what were at earlier stages simply painful, seemingly passive moments of absence, blankness, and blindness. Each chapter identifies an important layer of Dickinson’s poetics from perception to the fuller range of subjectivity and emphasizes both the negative and the positive sides of her poetics. The thesis suggests that in Dickinson we encounter a new poetics of subjectivity, one in which many earlier features of consciousness such as body, soul, mind, spirit, the “I”, the “me,” the “we,” and even consciousness itself, are subsumed and transformed in what is effectively a very Dickinsonian phenomenology of subjectivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,301
Score d'incertitude au seuil0,895

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetPoetry Analysis and CriticismTravaux en français237 207