MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2570287028 · doi:10.1103/physreva.95.013805

Singly resonant second-harmonic-generation frequency combs

2017· article· en· W2570287028 sur OpenAlexaff
Tobias Hansson, François Léo, Miro Erkintalo, Stéphane Coen, I. Ricciardi, M. De Rosa, S. Wabnitz

Notice bibliographique

RevuePhysical review. A/Physical review, A · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Fiber Laser Technologies
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesVetenskapsrådetMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaRoyal Society Te Apārangi
Mots-clésPhysicsModulational instabilityDispersion relationNonlinear systemResonatorInstabilityHarmonicBistabilityDispersion (optics)Field (mathematics)Quantum electrodynamicsLimit (mathematics)Harmonic oscillatorQuantum mechanicsOpticsMathematical analysisMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider frequency comb generation in dispersive singly resonant second-harmonic-generation cavity systems. Using a single temporal mean-field equation for the fundamental field that features a noninstantaneous nonlinear response function, we model the temporal and spectral dynamics and analyze comb generation, continuous wave bistability, and modulational instability. It is found that, owing to the significant temporal walk-off between the fundamental and second-harmonic fields, modulational instability can occur even in the complete absence of group-velocity dispersion. We further consider the relation of our model to a previously proposed modal expansion approach, and present a derivation of a general system of coupled mode equations. We show that the two models provide very similar predictions and become exactly equivalent in the limit that absorption losses and group-velocity dispersion at the fundamental frequency are neglected. Finally, we perform numerical simulations that show examples of the variety of comb states that are possible in phase-matched quadratic resonators, and discuss the dynamics of the comb formation process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. A/Physical review, AMême sujetAdvanced Fiber Laser TechnologiesTravaux en français237 207