MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2570540133 · doi:10.2147/ott.s124417

RASSF1A promoter methylation is associated with increased risk of thyroid cancer: a meta-analysis

2017· article· en· W2570540133 sur OpenAlex
Feiyan Shou, Feng Xu, Gang Li, Zhenhua Zhao, Ying Mao, Fangfang Yang, Hongming Wang, Hangyuan Guo

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueOncoTargets and Therapy · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThyroid cancerMedicineBreast cancerMeta-analysisOdds ratioMethylationOncologyPublication biasThyroidInternal medicineCancerGynecologyBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Previous studies have reported that Ras-associated domain family 1A (RASSF1A), the most commonly silenced tumor suppressor via promoter methylation, played vital roles in the development of carcinogenesis. The purpose of this meta-analysis was to determine whether RASSF1A promoter methylation increased the risk of thyroid cancer. Methods: PubMed, Embase, ISI Web of Knowledge, and Chinese National Knowledge Infrastructure databases were searched to obtain eligible studies. The pooled odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CIs) were calculated to estimate the strength of the associations, using Stata 12.0 software. The methodological quality of included studies was evaluated using Newcastle–Ottawa scale table. Egger’s test and Begg’s test were applied to detect publication biases. TSA 0.9 software was used to calculate the required information size and whether the result was conclusive. Results: A total of 10 articles with 12 studies that included 422 thyroid cancer patients, identifying the association of RASSF1A promoter methylation with thyroid cancer risk, were collected in this meta-analysis. Overall, RASSF1A promoter methylation significantly increased the risk of thyroid cancer (total, OR=8.27, CI=4.38–15.62, P <0.05; Caucasian, OR=9.25, CI=3.97–21.56, P <0.05; Asian, OR=7.01, CI=2.68–18.38, P <0.05). In the subgroup analysis based on sample type, a significant association between thyroid cancer group and control group was found (normal tissue, OR=9.55, CI=4.21–21.67, P <0.05; adjacent tissue, OR=6.80, CI=2.49–18.56, P <0.05). The frequency of RASSF1A promoter methylation in follicular thyroid carcinoma was higher than in control group (OR=11.88, CI=5.80–24.32, P <0.05). In addition, the results indicated that the RASSF1A promoter methylation was correlated with papillary thyroid carcinoma in Caucasians and Asians (total, OR=8.07, CI=3.54–18.41, P <0.05; Caucasian, OR=11.35, CI=2.39–53.98, P <0.05; Asian, OR=6.67, CI=2.53–17.64, P <0.05). On the basis of the trial sequential analysis, the significant association of RASSF1A promoter methylation with thyroid cancer risk was found, and there was no need to perform further studies. Conclusion: This meta-analysis confirms that RASSF1A promoter methylation is a risk factor for thyroid tumor. Keywords: RASSF1A, methylation, thyroid neoplasms, meta-analysis

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle