MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2570595052 · doi:10.1130/g38458.1

Combining Nd isotopes in monazite and Hf isotopes in zircon to understand complex open-system processes in granitic magmas

2017· article· en· W2570595052 sur OpenAlexaff
Christopher M. Fisher, John M. Hanchar, Calvin F. Miller, Stacy Phillips, Jeffrey D. Vervoort, Martin J. Whitehouse

Notice bibliographique

RevueGeology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonaziteZirconGeologyGeochemistryIsotopeEarth scienceNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mapping the age and trace element and Sm-Nd isotope compositions of monazite grains from a peraluminous Cretaceous granite using laser ablation–split stream analysis reveals a wide range in Nd isotope and rare earth element (REE) compositions within and between single grains. These data corroborate isotopic variability indicated by Hf isotope analysis of zircon in the same granite sample. The REE variations indicate that monazite grew during fractional crystallization. Hf and Nd isotopes indicate that the granitic magma was generated from at least two distinct Proterozoic sources of approximately the same age: one component that had highly radiogenic initial 176Hf/177Hf and 143Nd/144Nd and a second component that was notably less radiogenic. This study highlights the utility of in situ REE and Sm-Nd isotope data in monazite in magmatic systems. Further, it refines the zircon-based constraints on magmatic processes because of sensitivity of light REEs to fractional crystallization, lower probability of complications owing to inheritance, and smaller analytical volumes required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil0,964

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207