MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2570733123

Magnesium Deficiency in Apple in British Columbia1

2016· article· en· W2570733123 sur OpenAlexaboutno aff
C. G. Woodbridge

Notice bibliographique

RevueCanadian journal of agricultural science/Canadian Journal of Agricultural Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnesium deficiency (plants)MagnesiumHorticultureNutritional deficiencyNutrient deficiencyBiologyAgronomyNutrientChemistryEcologyEndocrinology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Magnesium deficiency (leaf blotch) in apple in the interior fruit-growing areas of British Columbia was found to be widespread. In some orchards there was only a slight deficiency, few leaves showed symptoms of leaf blotch, and the vigour and productiveness of the trees did not appear to be affected In others, the deficiency was marked, severe defoliation occurred, and few apples sized and matured Soil applications of magnesium salts were not effective in preventing symptoms of the deficiency, but foliage spray applications, using 2 per cent solutions of magnesium sulphate, were effective When the deficiency was severe, as many as eight sprays were required to correct it, and when the deficiency was slight, one spray was beneficial. When the magnesium content of leaves fell below 0 18 per cent magnesium on a dry weight basis, leaf blotch symptoms were invariably present and when the content was above 0 26 per cent, no symptoms were observed. Jubilee and Newtown varieties were more susceptible to leaf blot...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,831
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,007
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian journal of agricultural science/Canadian Journal of Agricultural ScienceMême sujetPlant Physiology and Cultivation StudiesTravaux en français237 207