MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2570783463 · doi:10.11646/phytotaxa.290.1.1

Taxonomic revision of the Opuntia humifusa complex (Opuntieae: Cactaceae) of the eastern United States

2017· article· en· W2570783463 sur OpenAlexaboutno aff
Lucas C. Majure, Walter S. Judd, Pamela S. Soltis

Notice bibliographique

RevuePhytotaxa · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Research and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCladeTaxonPolyploidEudicotsTaxonomy (biology)ZoologyBotanyPloidyPhylogenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Humifusa clade represents a recent radiation that originated in the late Pliocene or early Pleistocene and consists of about 10 species widely distributed in North America from northern Mexico north to Ontario, Canada, and south to the Florida Keys. This clade likely originated in the edaphically subxeric regions of northern Mexico and the southwestern United States, and from there it later spread to the southeastern United States and ultimately produced a small radiation in the eastern United States. Hybridization among evolutionarily divergent diploid species of the southeastern (SE) and southwestern (SW) United States subclades led to the origin of many polyploid taxa, which today occupy about 75% of the distribution of the clade. Here we present a taxonomic revision of the SE subclade of the Humifusa clade and polyploid derivatives that commonly occur in the eastern United States (i.e., the O. humifusa complex). We recognize eight taxa: Opuntia abjecta, O. austrina, O. cespitosa, O. drummondii, O. humifusa, O. mesacantha subsp. mesacantha, O. mesacantha subsp. lata, and O. nemoralis, as well as the interclade allopolyploid, Opuntia ochrocentra, derived, in part, from a member of the O. humifusa complex. Diagnostic keys, descriptions, original photos, and distribution maps are provided for each taxon. Neotypes are designated for the names O. austrina (NY) and O. youngii (USF), and O. drummondii and O. tracyi are lectotypified from an illustration in Maund & Henslow and a specimen at NY, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytotaxaMême sujetBotanical Research and ApplicationsTravaux en français237 207