MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2570922975 · doi:10.5539/jfr.v6n1p87

Natural Health Products: Practices, Perceptions and Training Needs of Registered Dietitians

2016· article· en· W2570922975 sur OpenAlexaffvenueabout
Valerie Dussault, Marie Marquis

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDietetics, Nutrition, and Education
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNutritionistPerceptionMedicineFamily medicineReferralDescriptive statisticsHealth professionalsPsychologyNursingHealth care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canadians have access to thousands of authorized natural health products (NHPs) and are also surrounded by many unauthorized NHPs, which may place them at risk of adverse effects. Consumers expect health professionals, including nutritionists, to be a source of information on NHPs. Current training programs suggest that registered dietitians may have little knowledge about NHPs. The Ordre professionnel des diététistes du Quebec (OPDQ) sent an electronic survey to registered dietitians who are members of the OPDQ to document their use, referral habits and sources of information for NHPs. The survey also explored respondents’ perceptions of professional roles regarding NHPs as well as their perceptions of the effectiveness of specific NHPs. It measured their need for training on specific NHPs and on the health conditions that may be improved by NHPs. Data were analyzed with SPSS, through which descriptive statistics were obtained. A qualitative analysis was performed on the open-ended questions from the survey. A total of 295 questionnaires were analyzed. Among nutritionists, 93% have received requests for information about NHPs, 91% use or have used NHPs and 94% have recommended them. Also, 95% need training on NHPs and for various health considerations. Overall, they have a positive perception of their roles regarding this subject, with 77% indicating that the nutritionist should be a reliable source of information for NHPs. The major findings of our study are that the roles of Quebec nutritionists relating to NHPs are not clearly defined. Nutritionists need training on NHPs to provide sound nutritional advice for NHP users and, therefore, should develop a new area of nutritional practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,580
Score d'incertitude au seuil0,845

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,467
Tête enseignante GPT0,565
Écart entre enseignants0,098 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetDietetics, Nutrition, and EducationTravaux en français237 207