DTI reveals asymmetry in the optic radiations following early monocular enucleation
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. Early monocular enucleation (surgical eye removal) results in enhanced visual spatial processing (Steeves et al., 2008) and better sound localisation (Hoover et al., 2012). These behavioural findings are supported by recent neuroimaging studies that demonstrate morphological changes in visual and auditory processing regions, including decreased lateral geniculate nuclei (LGN) volumes, and increased surface area and gyrification in visual, auditory and multisensory cortices (Kelly et al., 2015). Given the existing behavioural and morphological differences following early eye enucleation we investigated how the loss of one eye affects the development of connectivity within the visual system, particularly in the optic radiations. Methods. Participants were scanned using diffusion tensor imaging (DTI) and probabilistic tractography was performed to delineate the optic radiations. Seeds were placed at the LGN with waypoints and termination points in primary visual cortex in order to generate the optic radiations. Tract-based spatial statistics were used to extract the skeletonised fractional anisotropy (FA) values of the reconstructed optic radiations. Mean FA values were compared between individuals who had undergone early monocular enucleation and binocularly intact controls. Results. Unlike controls, people with one eye exhibited a hemispheric asymmetry, with significantly larger FA values in the right optic radiation compared to the left, independent of eye of enucleation. Conclusions. The asymmetry suggests structural changes to the optic radiations in people with one eye. This difference in FA may reflect compensatory changes in the right hemisphere in order to preserve normal function, however, it may also be the result of a deficit in a left lateralised function. Overall, this asymmetry could indicate accommodation for the loss of an eye early in life. Meeting abstract presented at VSS 2016
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».