Summertime tropospheric ozone enhancement associated with a cold front passage due to stratosphere‐to‐troposphere transport and biomass burning: Simultaneous ground‐based lidar and airborne measurements
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Stratosphere‐to‐troposphere transport (STT) and biomass burning (BB) are two important natural sources for tropospheric ozone that can result in elevated ozone and air‐quality episode events. High‐resolution observations of multiple related species are critical for complex ozone source attribution. In this article, we present an analysis of coinciding ground‐based and airborne observations, including ozone lidar, ozonesonde, high spectral resolution lidar (HSRL), and multiple airborne in situ measurements, made on 28 and 29 June 2013 during the Southeast Nexus field campaign. The ozone lidar and HSRL reveal detailed ozone and aerosol structures as well as the temporal evolution associated with a cold front passage. The observations also captured two enhanced (+30 ppbv) ozone layers in the free troposphere (FT), which were determined from this study to be caused by a mixture of BB and stratospheric sources. The mechanism for this STT is tropopause folding associated with a cutoff upper level low‐pressure system according to the analysis of its potential vorticity structure. The depth of the tropopause fold appears to be shallow for this case compared to events observed in other seasons; however, the impact on lower tropospheric ozone was clearly observed. This event suggests that strong STT may occur in the southeast United States during the summer and can potentially impact lower troposphere during these times. Statistical analysis of the airborne observations of trace gases suggests a coincident influence of BB transport in the FT impacting the vertical structure of ozone during this case study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».