Strength verification of stabilized soil–cement columns: a laboratory investigation of the push-in resistance test (PIRT)
Notice bibliographique
Résumé
The push-in resistance test (PIRT) is an in situ means of verifying the strength of stabilized soil columns. During the test, a winged penetrometer penetrates the stabilized column at a constant rate and the column strength is estimated from the recorded probing resistance using a bearing capacity factor (N). While N values between 8 and 20 (although typically between 8 and 15) are quoted in the literature (based almost exclusively on empirical and Scandinavian experience), there have been few field tests and no laboratory investigations aimed at investigating the value of N and the factors upon which it depends, thereby limiting international confidence in the method. This paper presents the findings of a unique laboratory-scale PIRT series conducted at the National University of Ireland, Galway (NUI Galway). The development of appropriate column construction and testing methods is discussed. The results of 11 PIRT tests on pre-drilled stabilized columns with unconfined compression strengths (UCS) from 150 to over 800 kPa are reported, as well as those of a complementary cone-only series of tests to assess additional frictional forces acting on the penetrometer. Appropriate corrections to the data for temperature and time consistency between the probing forces and UCS values are discussed. Test results indicate that the strength of the column has a mild influence on the N value. Further investigation of this finding is recommended at both laboratory and field scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».