MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2571029866 · doi:10.3303/cet1436106

Applicability of H14 Protocol for Sediments in Order to Consider Their Valorization: Limits and Benefits

2014· preprint· en· W2571029866 sur OpenAlexaff
Emmanuel Garbolino, Jean-Luc AQUA, Nor-Edine Abriakc

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2014
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology
Établissements canadiensGDG Environnement
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceHazardous wasteSedimentPollutantPollutionEcotoxicityWaste managementGeologyEngineeringEcologyToxicity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Community and national regulations impose to do not discharge harbor sediments into the sea without first measured the level of pollution and assessed the risk of impacts on the marine environment by the use of ecotoxicity tests on marine species. If the immersion is impossible, sediment has to be directed to inland areas where they have the status of waste. Then, it must identify whether the waste is hazardous or not.The H14 "ecotoxic" property of the EU Waste Directive, which is conventionally used for the characterization of hazardous waste in case of multiple contaminations, can be applied to sediments. In case of strong positive response to ecotoxicity tests on terrestrial species, the sediment must be managed as a hazardous waste and it must be oriented to regulated waste storage sites. For sediments that do not have a significant toxicity, two alternatives are available for the decision makers: the deposit of sediment in landfills or the valorization of sediments as secondary raw materials (SRM).The SEDIVALD project aimed to test the application of H14 protocol on a set of marine, lake and river sediments where the main regularly pollutants were dosed. The results of these tests showed first a large variability in levels of sediment pollution, which was fairly predictable because of the types of activities for the concerned ports and watersheds.In numerous cases, the H14 protocol was effective for characterizing the level of hazard of sediment and seemed correlated with the levels of pollutants measured. In contrast, other sediments were identified as ecotoxic by the H14 protocol without that the dosed pollution left it supposed. According to classical chemical analyzes, sediments appeared not to be polluted and logically should not have to meet H14 protocol. The origin of the pollution (pesticides or other) must be sought because these hazardous wastes could be used in beach nourishment.The SEDIVALD project has demonstrated the applicability of the H14 protocol to characterize the hazard level of sediments from the ecotoxicological point of view, but it also showed the importance of further investigations to detect contaminants that are not usually taken into account. This is particularly important because the sediments managed in land should be treated by physicochemical and biological processes to enable their valorization as SRM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Même sujetEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology→Travaux en français237 207→