MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2571035450 · doi:10.1016/j.cels.2016.11.015

Multiparametric Analysis of Cell Shape Demonstrates that β-PIX Directly Couples YAP Activation to Extracellular Matrix Adhesion

2017· article· en· W2571035450 sur OpenAlexfundno aff
Julia Sero, Chris Bakal

Notice bibliographique

RevueCell Systems · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHippo pathway signaling and YAP/TAZ
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Cancer ResearchBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilCancer Research UK
Mots-clésExtracellular matrixCell biologyAdhesionCell adhesionMatrix (chemical analysis)ExtracellularChemistryBiophysicsBiologyChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mechanical signals from the extracellular matrix (ECM) and cellular geometry regulate the nuclear translocation of transcriptional regulators such as Yes-associated protein (YAP). Elucidating how physical signals control the activity of mechanosensitive proteins poses a technical challenge, because perturbations that affect cell shape may also affect protein localization indirectly. Here, we present an approach that mitigates confounding effects of cell-shape changes, allowing us to identify direct regulators of YAP localization. This method uses single-cell image analysis and statistical models that exploit the naturally occurring heterogeneity of cellular populations. Through systematic depletion of all human kinases, Rho family GTPases, GEFs, and GTPase activating proteins (GAPs), together with targeted chemical perturbations, we found that β-PIX, a Rac1/Ccd42 GEF, and PAK2, a Rac1/Cdc42 effector, drive both YAP activation and cell-ECM adhesion turnover during cell spreading. Our observations suggest that coupling YAP to adhesion dynamics acts as a mechano-timer, allowing cells to rapidly tune gene expression in response to physical signals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell SystemsMême sujetHippo pathway signaling and YAP/TAZTravaux en français237 207