MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2571180541 · doi:10.1093/jnen/nlw103

The Search for a Peripheral Biopsy Indicator of α-Synuclein Pathology for Parkinson Disease

2017· review· en· W2571180541 sur OpenAlexaff
John M. Lee, Pascal Derkinderen, Jeffrey H. Kordower, Roy Freeman, David G. Muñoz, Thomas Kremer, Wagner Zago, Samantha J. Hutten, Charles H. Adler, Geidy E. Serrano, Thomas G. Beach

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuropathology & Experimental Neurology · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPathologicalPathologyParkinson's diseaseMedicineBiopsyDiseaseHistologyAnatomical pathologyImmunohistochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The neuropathological hallmark of Parkinson disease (PD) is abnormal accumulation of α-synuclein (α-syn). Demonstrating pathological α-syn in live patients would be useful for identifying and monitoring PD patients. To date, however, imaging and biofluid approaches have not permitted premortem assessment of pathological α-syn. α-syn pathology in the peripheral nervous system of patients with PD has been demonstrated in studies dating back more than 40 years. More recent work suggests that colon, submandibular gland and skin biopsies could be useful as expedient biomarkers but histological differentiation of pathological and normal peripheral α-syn has been challenging and multiple research groups have reported variable results. A variety of immunohistochemical methods have been employed but almost all studies to date originated at single centers with no independent, blinded replication. To address these issues, the Michael J. Fox Foundation for Parkinson's Research sponsored a series of meetings and investigations by several research groups with relevant experience. The major finding reported herein was that biopsies can be used to distinguish PD patients from normal subjects. However, full assessment of the clinical potential of biopsy will only be achieved through large, multicenter trials in which both the initial detection methodology and histology have been assessed by blinded panels of pathologists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuropathology & Experimental NeurologyMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207