Biochemical Aspirin Resistance Affect on Stroke Severity in Acute Stroke Patients Who Had Taken Aspirin
Notice bibliographique
Résumé
Background: There are conflicting data in the literature regarding aspirin resistance. This study evaluated the effect of biochemical aspirin resistance on initial stroke severity in acute stroke patients who had taken aspirin. Methods: We reviewed acute ischemic stroke patients who were already on aspirin. Biochemical aspirin resistance was defined as an aspirin reaction unit score of ≥550, as evidenced by the VerifyNow-Aspirin assay, which was performed after 4 days of continuous aspirin medication. Initial stroke severity was evaluated using National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) scores at day 4, which were dichotomized into mild (0-7) and severe (≥8). Modified Rankin Scale scores were determined at 3 months. The Alberta Stroke Program Early CT Scores (ASPECTS) were assessed on initial diffusion-weighted imaging (DWI). We examined the relationships between biochemical aspirin resistance and initial stroke severity. Results: Nine of 106 patients (8.5%) had biochemical aspirin resistance. The initial stroke severity was significantly associated with DWI-ASPECTS (p<0.001), initial C-reactive protein level (p=0.005), biochemical aspirin resistance (p =0.009), and stenosis or occlusion of the relevant artery (p=0.029). Multivariate analysis showed that biochemical aspirin resistance [odds ratio (OR), 15.24; 95% confidence interval (CI), 2.49-93.31; p=0.003] and initial C-reactive protein level (per 1 mg/dL; OR, 2.43; 95% CI, 1.47-4.00; p=0.001) were independently associated with initial stroke severity (NIHSS score ≥8). However, biochemical aspirin resistance was not associated with clinical outcome at 3 months (p=0.366). Conclusions: Biochemical aspirin resistance was independently associated with initial stroke severity. This suggests that detection of biochemical aspirin resistance in acute ischemic stroke is useful when choosing the optimal treatment. J Korean Neurol Assoc 29(4):303-308, 2011
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».