MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2571255524 · doi:10.1371/journal.pone.0169647

Fractal Analysis of Brain Blood Oxygenation Level Dependent (BOLD) Signals from Children with Mild Traumatic Brain Injury (mTBI)

2017· article· en· W2571255524 sur OpenAlexafffund
Olga Dona, Michael D. Noseworthy, Carol DeMatteo, John F. Connolly

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensMcMaster UniversitySt. Joseph’s Healthcare Hamilton
Organismes subventionnairesInstitute of Human Development, Child and Youth HealthCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésTraumatic brain injuryVoxelHurst exponentFractal analysisBrain mappingMedicineNuclear medicineMagnetic resonance imagingBlood-oxygen-level dependentNeuroimagingFractal dimensionCardiologyPhysicsNeurosciencePsychologyFractalMathematicsRadiologyStatisticsPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Conventional imaging techniques are unable to detect abnormalities in the brain following mild traumatic brain injury (mTBI). Yet patients with mTBI typically show delayed response on neuropsychological evaluation. Because fractal geometry represents complexity, we explored its utility in measuring temporal fluctuations of brain resting state blood oxygen level dependent (rs-BOLD) signal. We hypothesized that there could be a detectable difference in rs-BOLD signal complexity between healthy subjects and mTBI patients based on previous studies that associated reduction in signal complexity with disease. METHODS: Fifteen subjects (13.4 ± 2.3 y/o) and 56 age-matched (13.5 ± 2.34 y/o) healthy controls were scanned using a GE Discovery MR750 3T MRI and 32-channel RF-coil. Axial FSPGR-3D images were used to prescribe rs-BOLD (TE/TR = 35/2000ms), acquired over 6 minutes. Motion correction was performed and anatomical and functional images were aligned and spatially warped to the N27 standard atlas. Fractal analysis, performed on grey matter, was done by estimating the Hurst exponent using de-trended fluctuation analysis and signal summation conversion methods. RESULTS AND CONCLUSIONS: Voxel-wise fractal dimension (FD) was calculated for every subject in the control group to generate mean and standard deviation maps for regional Z-score analysis. Voxel-wise validation of FD normality across controls was confirmed, and non-Gaussian voxels (3.05% over the brain) were eliminated from subsequent analysis. For each mTBI patient, regions where Z-score values were at least 2 standard deviations away from the mean (i.e. where |Z| > 2.0) were identified. In individual patients the frequently affected regions were amygdala (p = 0.02), vermis(p = 0.03), caudate head (p = 0.04), hippocampus(p = 0.03), and hypothalamus(p = 0.04), all previously reported as dysfunctional after mTBI, but based on group analysis. It is well known that the brain is best modeled as a complex system. Therefore a measure of complexity using rs-BOLD signal FD could provide an additional method to grade and monitor mTBI. Furthermore, this approach can be personalized thus providing unique patient specific assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207