MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2571282838 · doi:10.1002/cam4.995

EXPRESSION OF CONCERN: Overexpression of TNKS1BP1 in lung cancers and its involvement in homologous recombination pathway of DNA double‐strand breaks

2017· article· en· W2571282838 sur OpenAlexfundno aff
Wei Tan, Hua Guan, Lian‐Hong Zou, Yu Wang, Xiaodan Liu, Weiqing Rang, Ping‐Kun Zhou, Huadong Pei, Caigao Zhong

Notice bibliographique

RevueCancer Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaNational Key Research and Development Program of ChinaSchool of Medicine, New York UniversityYork University
Mots-clésHomologous recombinationDNA repairCancer researchBleomycinDNA damageDNADownregulation and upregulationPoly ADP ribose polymeraseBiologyCisplatinLung cancerPolymeraseMolecular biologyGeneChemotherapyGeneticsInternal medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TNKS1BP1 is a member of the poly(ADP-ribose) polymerase (PARP) superfamily. Our previous studies have demonstrated that TNKS1BP1 plays an important role in DNA damage response. But whether and how TNKS1BP1 associates with cancer is still not clear. Here, we found that TNKS1BP1 was upregulated in human lung adenocarcinoma (LAC) tissues, and was associated with poor overall survival (OS) in LAC patients. Dysregulation of TNKS1BP1 affected the sensitivity of A549 cells to several DNA damage agents including cisplatin, bleomycin, and ionizing radiation. Mechanically, overexpression of TNKS1BP1 increased the accumulation of S phase cells, which was accompanied by a decrease in M phase cells. More importantly, we found TNKS1BP1 regulated genome stability, mainly through affecting the homologous recombination pathway of DNA double-strand breaks by inhibiting the RAD51 foci formation. Overall, our study indicates that, in LAC, aberrant expressions of TNKS1BP1 are common events, and overexpression of TNKS1BP1 might affect outcomes of cancer patients to chemotherapy and radiotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,373

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer MedicineMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207