Examination of Dodd and Deeds solutions for a transmit-receive eddy current probe above a layered planar structure
Notice bibliographique
Résumé
Exact solutions for the electromagnetic response of a transmit-receive coil pair situated above two parallel plates separated by a gap, were developed using the recently published general model of Desjardins et al. that accounts for all electromagnetic interactions between the voltage-driven probe and the conducting samples. This model was then compared to the well-known model developed by Dodd and Deeds, which assumes a constant amplitude sinusoidal current and an open-circuit pick-up coil. Both models were compared with experimental results that measured the gap profile for a Grade 2 Titanium plate (54 μΩ·cm) over a SS-316 stainless steel second layer plate (74 μΩ·cm). These materials simulated the electromagnetic properties of a Zr 2.5% Nb pressure tube and Zr-2 calandria tube, respectively, as found in the fuel channels of CANDU® reactors. It was observed that while the Dodd and Deeds’ model as applied to this work achieved a good shape agreement with experimental data for excitation frequencies at 2 kHz, at the higher frequency of 16 kHz good agreement was not achieved. In contrast, the model of Desjardin’s et al., adapted for a transmit-receive probe configuration above two infinite flat plates, achieved an excellent shape agreement at both frequencies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».