Pathogenesis of <i>Frog Virus 3</i> ( <i>Ranavirus</i> , <i>Iridoviridae</i> ) Infection in Wood Frogs ( <i>Rana sylvatica</i> )
Notice bibliographique
Résumé
Wood frogs ( Rana sylvatica) are highly susceptible to infection with Frog virus 3 (FV3, Ranavirus, Iridoviridae), a cause of mass mortality in wild populations. To elucidate the pathogenesis of FV3 infection in wood frogs, 40 wild-caught adults were acclimated to captivity, inoculated orally with a fatal dose of 10 4.43 pfu/frog, and euthanized at 0.25, 0.5, 1, 2, 4, 9, and 14 days postinfection (dpi). Mild lesions occurred sporadically in the skin (petechiae) and bone marrow (necrosis) during the first 2 dpi. Severe lesions occurred 1 to 2 weeks postinfection and consisted of necrosis of medullary and extramedullary hematopoietic tissue, lymphoid tissue in spleen and throughout the body, and epithelium of skin, mucosae, and renal tubules. Viral DNA was first detected (polymerase chain reaction) in liver at 4 dpi; by dpi 9 and 14, all viscera tested (liver, kidney, and spleen), skin, and feces were positive. Immunohistochemistry (IHC) first detected viral antigen in small areas devoid of histologic lesions in the oral mucosa, lung, and colon at 4 dpi; by 9 and 14 dpi, IHC labeling of viral antigen associated with necrosis was found in multiple tissues. Based on IHC staining intensity and lesion severity, the skin, oral, and gastrointestinal epithelium and renal tubular epithelium were important sites of viral replication and shedding, suggesting that direct contact (skin) and fecal-oral contamination are effective routes of transmission and that skin tissue, oral, and cloacal swabs may be appropriate antemortem diagnostic samples in late stages of disease (>1 week postinfection) but poor samples to detect infection in clinically healthy frogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».