Women and antiretroviral therapy adherence: examining the impact of internalized stigma by gender
Notice bibliographique
Résumé
Background: Antiretroviral therapy (ART) and ambitious treatment strategies such as Treatment as Prevention (TASP) and 90-90-90 have reduced HIV-related morbidity and mortality among people living with HIV (PLWH), and substantially decreased the likelihood of transmission of the virus to others.The benefits of ART are not felt equally among all PLWH, as PLWH may not be able to maintain ART adherence.This study examines gender differences in ART adherence and the sociostructural and psychosocial factors associated with such differences in British Columbia, Canada.Methods: Quantitative analyses assessed optimal ART adherence by gender, longitudinally and cross-sectionally, using bivariate, multivariate analyses, as well as structural equation modelling.All analyses used data collected from 2000 onward by the BC Centre for Excellence in HIV/AIDS from BC, Canada, with adherence measured using pharmacy refill compliance data.Findings: Gender-based disparities were evident in ART adherence in BC, with a significantly lower proportion of women attaining optimal (≥95%) adherence relative to men (57.0%versus 77.1; p<0.001) regardless of subgroup.Women also experienced far greater sociostructural and psychosocial disparity than men, however food insecurity was the only variable examined that was independently associated with suboptimal adherence among women (adjusted odds ratio [AOR]: 0.364; 95% confidence interval [CI]: 0.181 to 0.734).Psychosocial variables exhibited different effects and interactions for men and women, however, they explained only a low proportion of the variability observed in ART adherence (1.6% and 3.7%, respectively).Disclosure worries was the only psychosocial variable to affect women's adherence (standardized regression weight [r]: -0.192; p=0.015).Personalized stigma (r: 0.299; p<0.001) and internalized stigma (r: 0.321; p<0.001), however, did have a significant explanatory affect on depression experienced by women.Discussion: Gender-based disparities must be addressed if women living with HIV are to attain optimal health and if we are to achieve the goals of 90-90-90.Addressing aspects of poverty and the greater adversity that women face in this regard would result in a more salient improvement to ART adherence than interventions addressing stigma.v
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».