MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2571478745 · doi:10.1016/j.breastdis.2011.06.022

Associations of Breast Cancer Risk Factors With Tumor Subtypes: A Pooled Analysis From the Breast Cancer Association Consortium Studies

2011· article· en· W2571478745 sur OpenAlexfundno aff
N.E. De La Fuente, Sue-Ling Chang

Notice bibliographique

RevueBreast Diseases A Year Book Quarterly · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Risks and Factors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Cancer Epidemiology and Genetics, National Cancer InstituteDavid Geffen School of Medicine, University of California, Los AngelesNational Cancer InstituteNational Health and Medical Research CouncilMedical Research CouncilCancerföreningen i StockholmCancer Council VictoriaDeutsche KrebshilfeMinisterio de Economía y CompetitividadKWF KankerbestrijdingCancer Research UKHerlev HospitalAcademia SinicaNational Institute for Health and Care ResearchGentofte HospitalBreast Cancer CampaignCancerfondenNational Breast Cancer FoundationBundesministerium für Bildung und ForschungInstitute of Biomedical Sciences, Academia SinicaLon V. Smith FoundationTaiwan BiobankKing's College LondonUniversität UlmUniversiteit LeidenDeutsches KrebsforschungszentrumEuropean CommissionNational Institutes of HealthDeutsche Gesetzliche UnfallversicherungCancer Care OntarioSundhed og Sygdom, Det Frie ForskningsrådRobert Bosch StiftungHelsingin ja Uudenmaan Sairaanhoitopiiri
Mots-clésMedicineBreast cancerOncologyInternal medicineCancerAssociation (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,016
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBreast Diseases A Year Book QuarterlyMême sujetCancer Risks and FactorsTravaux en français237 207