<i>Agraulos ceticephalus</i>and other Cambrian trilobites in the subfamily Agraulinae from Bohemia, Newfoundland and Wales
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Cambrian trilobite Agraulos ceticephalus Barrande, first described from Bohemia, is the type species for the genus and subfamily Agraulinae. That subfamily is here regarded as a ptychoparioid grouping in the family Solenopleuridae, characterized by prominently punctate cephala. In Bohemia, it occurs with, and is related to, specimens of the genus S kreiaspis Růžička, differing mainly in their glabellar shapes and cephalic borders. More‐complete descriptions of their type species are based largely on undistorted museum topotypes and supplementary specimens of ceticephalus collected from Avalonian Newfoundland and Wales. With such information and the use of Photoshop, a reinterpretation of the original tectonically‐distorted syntypes of ‘ A. longicephalus ’ from Wales indicates that those specimens cannot be differentiated from ceticephalus . Consequently, Hicks’ species may be regarded as a junior synonym. Additional information derived from recent Welsh collections concerns the hypostome–rostral plate relationship of ceticephalus and the recognition of a ventral plate lying beneath the rostral plate. Non‐syntype Welsh material, subsequently assigned to ‘ longicephalus ’, includes specimens of A. lewisi sp. nov. with a prominent occipital spine, relatively long genal spines and upstanding thoracic axial spines. Other species of Agraulos occur in Newfoundland, viz., affinis , socialis , ‘sp. nov. 1’ and ‘sp. nov. 2’, marked by differences in their anterior cephalic borders, occipital rings and ornamented thoracic axes. Two species of Skreiaspis , viz., punctatissimus sp. nov and ‘ S . sp. nov. 1’ are recognized in the Newfoundland succession along with two other agraulines, Skehanos quadrangularis Whitfield and ‘Agraulinae gen. nov.’ To demonstrate the significant differences between the biometrics of the external surfaces and their inner parietal moulds/casts, and those of meraspid–holaspid cranidial growth stages between 0.10 and 2.9 cm sagittal length, a suite of A. socialis cranidia intermixed with some other Newfoundland agraulines of comparable size is illustrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».