MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2571541419 · doi:10.1177/0748233716685647

Methylmercury in fish from the southern Baltic Sea and coastal lagoons as a function of species, size, and region

2017· article· en· W2571541419 sur OpenAlexfundno aff
Lucyna Polak-Juszczak

Notice bibliographique

RevueToxicology and Industrial Health · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésMethylmercuryMercury (programming language)Marine fishPredatory fishIngestionDiversity of fishFreshwater fishFish consumptionFish <Actinopterygii>MERCURY EXPOSUREBiologyZoologyEnvironmental chemistryFisheryEcologyChemistryBioaccumulationBiomonitoring

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Methylmercury (MeHg) is a highly toxic compound that traverses the blood-brain barrier with deleterious effects to the central nervous system. Exposure is generally through the ingestion of contaminated fish. Fish are a main source of MeHg. Goals and methods: The aim of this study was to determine the dependence of MeHg concentrations on fish species and age, the percentage of MeHg in total mercury (THg) and risk assessment depending on the size of fish. Assays of THg and MeHg were performed on the muscle tissues of 18 species of fish. RESULTS: The investigations indicated there were differences in the mercury concentrations depending on fish size. THg and MeHg concentrations in the muscles of fish species that have a wide length distribution were strongly, positively correlated with fish length. However, concentrations of MeHg were strongly, positively correlated with those of THg in all the fish species investigated. Variation in the percentage share of MeHg in THg in the muscles of fish of large sizes was also noted within species, but this correlation was not noted in small-sized fish. The dose of MeHg in small-sized fish species was estimated and the risk posed to consumer health was assessed using mean MeHg concentrations determined for different fish species. CONCLUSIONS: For species of fish that occur within a wide length distribution, the dose of MeHg should be assessed separately in different length classes. Fish consumption of small-sized species poses no health risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxicology and Industrial HealthMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207