De klinische relevantie van cribriforme en intraductale prostaatkanker in diagnostische naaldbiopten
Notice bibliographique
Résumé
Cribriforme en intraductale groei zijn beide geassocieerd met een ongunstige prognose na radicale prostatectomie. In dit onderzoek werden alle patiënten van de eerste screeningsronde van de European Randomized Study of Screening for Prostate Cancer (ERSPC) met prostaatkanker geïncludeerd. Alle uit deze screeningsronde beschikbare coupes werden gereviseerd en gescoord op aanwezigheid van cribriforme en/of intraductale groei. Uitkomstmaten waren biochemisch recidief en ziektespecifieke overleving. In totaal hadden 486 patiënten Gleason-score (GS) 6 (47 %) en 545 GS ≥7 (53 %). De ziektespecifieke en biochemisch-recidiefvrije overleving van CR/IDC−-GS3+4-patiënten verschilden niet van die van GS6-patiënten, terwijl die van CR/IDC+-GS3+4-patiënten wel significant verschillend waren. De conclusie luidt dat de aanwezigheid van cribriforme en intraductale groei bij prostaatkanker een sterke klinische prognostische marker is met veel potentie. Het gebruik van deze variabele bij klinische beslisvorming zou een bijdrage kunnen leveren aan het reduceren van overbehandeling bij prostaatkanker.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».