The Development of Youth Soccer Coaches: An Examination Within the Unique Coaching Context of Recreational Youth Sport
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this research is to explore the context of youth recreational soccer, and to examine how coaches volunteering in this context learn to coach soccer. Framed within Jarvis’ (2006, 2007, 2008, 2009) theory of lifelong learning and employing a mixed-methods approach, this dissertation research had two distinct phases. Phase One involved the collection of data via an on-line survey from 433 recreational youth soccer coaches from Eastern Ontario. The survey served to collect demographic information, as well as general information about their team, their role as a recreational coach, and their approach to learning. The data analysis for the on-line surveys was comprised of an analysis of descriptive statistics. Phase Two involved semi-structured interviews. Recruited through their participation in Phase One, 30 coaches were purposefully targeted and interviewed based on their varied biographies, experiences, and social contexts. Additionally, seven soccer administrators were interviewed. Interview data was analyzed according to the principles of thematic analysis (Braun & Clark, 2006). Findings examine the biographies of youth recreational coaches, their coaching context, how recreational coaches learn to coach, issues of shared responsibilities related to learning, as well as practical implications. It is suggested that recreational coaches differ from one-another on many factors, and that the context of recreational youth soccer is similarly diverse and presents unique challenges to coaches. Recreational youth coaches learn to coach through a variety of sources; mostly through informal learning situations. Responsibilities surrounding coach development fall on the shoulders of individual coaches and clubs, as well as regional, provincial, and national associations; and suggestions for increased engagement in this regard are provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».