Sexual Behavior Among Orphaned Adolescents in Western Kenya: A Comparison of Institutional- and Family-Based Care Settings
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study sought to assess whether risky sexual behaviors and sexual exploitation of orphaned adolescents differed between family-based and institutional care environments in Uasin Gishu County, Kenya. METHODS: We analyzed baseline data from a cohort of orphaned adolescents aged 10-18 years living in 300 randomly selected households and 19 charitable children's institutions. The primary outcomes were having ever had consensual sex, number of sex partners, transactional sex, and forced sex. Multivariate logistic regression compared these between participants in institutional care and family-based care while adjusting for age, sex, orphan status, importance of religion, caregiver support and supervision, school attendance, and alcohol and drug use. RESULTS: This analysis included 1,365 participants aged ≥10 years: 712 (52%) living in institutional environments and 653 (48%) in family-based care. Participants in institutional care were significantly less likely to report engaging in transactional sex (adjusted odds ratio, .46; 95% confidence interval, .3-.72) or to have experienced forced sex (adjusted odds ratio, .57; 95% confidence interval, .38-.88) when controlling for age, sex, and orphan status. These associations remained when adjusting for additional variables. CONCLUSIONS: Orphaned adolescents living in family-based care in Uasin Gishu, Kenya, may be at increased risk of transactional sex and sexual violence compared to those in institutional care. Institutional care may reduce vulnerabilities through the provision of basic material needs and adequate standards of living that influence adolescents' sexual risk-taking behaviors. The use of single items to assess outcomes and nonexplicit definition of sex suggest the findings should be interpreted with caution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».