MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2571825696 · doi:10.5555/3375069.3375107

Let's Adapt to Network Change: Towards Energy Saving with Rate Adaptation in SDN

2016· article· en· W2571825696 sur OpenAlexaff
Shahin Vakilinia, Samy Zemmouri, Mohamed Cheriet

Notice bibliographique

RevueConference on Network and Service Management · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceGreedy algorithmSoftware-defined networkingNetwork topologyEnergy consumptionInteger programmingLinear programmingDistributed computingAdaptation (eye)HeuristicMathematical optimizationRouting (electronic design automation)Computer networkAlgorithmMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The exponential growth of network users and their communication demands has led to a tangible increment of energy consumption in network infrastructures. A new networking paradigm called Software Defined Networking (SDN) recently emerged which simplifies network management by offering programmability of network devices. SDN through providing the monitored realtime traffic rates and the ability of fast re-routing assists to lower link data rates via rate-adaptation technique which reduces considerably the power consumption of network. The main idea behind this paper is to find a distribution of traffic flows over pre-calculated paths which allow adapting the transmission rate of maximum links into lower states. We first formulate the problem as a Mixed Integer Linear Programming (MILP) problem. Then, we present four different computationally efficient algorithms namely greedy first fit, greedy best fit, greedy worst fit and a meta-heuristic Genetic Algorithm (GA) based method to solve the problem for a realistic network topology. Simulation results show that the GA-based method consistently outperforms the three other proposed greedy algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConference on Network and Service ManagementMême sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207