Free Flight Physiology: Paragliding and the Study of Extreme Altitude
Notice bibliographique
Résumé
Aims We sought to describe the physiological demands and the impact of environmental stressors of paragliding, a popular and evolving form of free flight, at moderate and extreme altitudes. We recorded oxygen consumption (VO2), heart rate (HR), respiratory frequency (fR), tidal volume (VT), oxygen saturation, accelerometry (G) and altitude in eight male pilots: 9.3 hours of flight at moderate altitudes (to 3,073 m, n=4), 19.3 hours at extreme altitude (to 7,458 m, n=2) and during high-G manoeuvers (n=2). We also analysed heart rate data from 17 male pilots (138 hours). Results Overall energy expenditure at moderate altitude was low (1.7 (0.6) metabolic equivalents) but physiological parameters were notably higher during take-off (p < 0.05). Pilots transiently reached ~7 G during manoeuvres. Mean HR at extreme altitude (112 (14) bpm) were elevated compared to moderate altitude (98 (15) bpm, p = 0.048). While VT were similar (p = 0.958), elevation in fR at extreme compared to moderate altitude approached significance (p = 0.058). Conclusions Physical exertion in paragliding appears low, so any subjective fatigue felt by pilots is likely to be cognitive or environmental. Future research should focus on reducing mental workload, enhancing cognitive function and improving environmental protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».