Functional and spinal neuropeptidomic alterations in a new rat surgical model of osteoarthritic pain: A pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Background. Osteoarthritis is the leading cause of chronic joint pain, causing important productivity and economic losses. It is believed that peripheral and centralized sensitization play a role in the creation and maintenance of a chronic painful state. Different animal models have been employed for the investigation of pain mechanisms and evaluation of potential treatments, but none of them are ideal in terms of reproducibly, reliability and translational value. Methods. In the search for better animal model, this pilot study was performed with the goal of evaluating pain functional outcomes and spinal biomarkers between three surgical rat models of osteoarthritic pain, i.e. destabilization of the medial meniscus, cranial cruciate ligament transection and the combination of both, and comparing those results to the intra-articular injection of monosodium iodoacetate. Six rats were assigned to each model group and a Sham group. Static weight bearing, punctate tactile paw withdrawal threshold, and spinal neuropeptides (substance P, calcitonin gene-related peptide, bradykinin, and somatostatin) were evaluated for each group. Results. Both the monosodium iodoacetate and combination models induced functional alterations in static weight bearing and punctate tactile paw withdrawal threshold, the changes being more persistent in the combination group. Both also produced an increased release of pro-nociceptive and anti-nociceptive neuropeptides at different time-points. When surgical models were compared, the cranial cruciate ligament transection and destabilization of the medial meniscus models were less interesting, with temporary functional alterations, and no significant change in neuropeptides. Discussion. The surgical induction of osteoarthritis was accompanied by quantifiable neurophysiologic changes relating to non-physiologic pain. Comparison with the monosodium iodoacetate model showed that the interest of a surgical model, especially the combination of destabilization of the medial meniscus and cranial cruciate ligament transection, might reside in more persistent and progressive changes, a model that may represent better the human post-traumatic osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».