MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2572023390 · doi:10.1097/jsm.0000000000000408

Neuroendocrine Dysfunction in a Young Athlete With Concussion

2017· article· en· W2572023390 sur OpenAlexaff
David M. Langelier, Gregory Kline, Chantel T. Debert

Notice bibliographique

RevueClinical Journal of Sport Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensFoothills Medical CentreUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConcussionNocturiaPolyuriaGrowth hormone deficiencyInternal medicineAthletesThyroid functionEndocrinologyHypoglycemiaHypopituitarismPediatricsHormonePoison controlDiabetes mellitusInsulinGrowth hormonePhysical therapyInjury preventionUrinary system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An 18-year-old female ringette and basketball player presented to our sport concussion clinic 27 months after concussion with fatigue, headache, exercise intolerance, polyuria, nocturia, and difficulties concentrating. Her history was remarkable for 4 previous concussions. Her neurologic examination was normal. Neuroendocrine screen including thyroid function, morning cortisol, glucose, and insulin-like growth factor-1 (screening test for growth hormone deficiency) were normal. Further testing for growth hormone deficiency with an insulin hypoglycemia test revealed severe growth hormone deficiency. Urine and serum electrolytes were borderline normal, suggesting partial diabetes insipidus. Treatments with growth hormone replacement lead to complete recovery. This case highlights the importance of maintaining a high index of suspicion for neuroendocrine abnormalities in athletes with persistent symptoms after sport concussion. Symptoms can be nonspecific and go undiagnosed for years, but appropriate recognition and treatment can restore function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Journal of Sport MedicineMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207