MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2572190409 · doi:10.5539/ijef.v9n2p1

Effects of Macroeconomic Volatility on Stock Prices in Kenya: A Cointegration Evidence from the Nairobi Securities Exchange (NSE)

2017· article· en· W2572190409 sur OpenAlexvenueno aff
Muinde Patrick Mumo

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Economics and Finance · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFinancial Markets and Investment Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomicsCointegrationMoney supplyEconometricsSpurious relationshipShort runVolatility (finance)Interest rateError correction modelUnit rootStock (firearms)Monetary economics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the effects of macroeconomic volatility on stock prices via selected macro variables using the Johansen co-integration methodology. Time series data was obtained from the Kenya National Bureau of Statistics (KNBS) and the Central Bank of Kenya (CBK) for the period 1998-2015. Macro variables studied include inflation, money supply, exchange rates and interest rates against the NSE 20 share index. The study exploits the presence of unit roots of order 1(1) on the data set to apply the Johansen procedure and the Vector Error Correction Model (VECM) for data analysis. The study finds both a long-run equilibrium relationship between stock prices and the macroeconomic variables and between inflation and other macro variables. Specifically, and contrary to earlier evidence on the Kenyan market, the results suggest a negative long-run equilibrium relationship between money supply and stock prices. Inflation shows negative but insignificant relationship. Exchange rates and interest rates show a positive relationship. The short-term dynamics from the VECM support earlier documented evidence, implying the earlier evidence reflect short-run and not long-run dynamics.The study concludes that the effects of inflation seem to outweigh any possible gains from money supply on aggregate firm output in the long-run. Also, the study adduces evidence of possible spurious problems on earlier documented evidence from the reviewed studies that could be attributable to non stochastic processes in the models used. A robustness check using a multivariate approach points to this and confirms the co-integration results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Economics and FinanceMême sujetFinancial Markets and Investment StrategiesTravaux en français237 207