MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2572199455 · doi:10.1162/jcws_a_00678

The Limits of Compensation: Swiss Neutrality Policy in the Cold War

2016· article· en· W2572199455 sur OpenAlexaff
Thomas Fischer, Daniel Möckli

Notice bibliographique

RevueJournal of Cold War Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCommunism, Protests, Social Movements
Établissements canadiensInternational Development Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeutralityCollective securityPolitical sciencePolitical economyWorld War IIPoliticsCorporate governanceEconomyDevelopment economicsLawSociologyEconomicsInternational relations

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Switzerland was in a unique place among European countries after World War II. Although situated in the center of Europe, it had not been attacked by Nazi Germany and therefore emerged from the war with a strong economy, stable political institutions, and social cohesion. The experience of World War II forged a collective identity different from that in other continental states. The Swiss had a deep emotional commitment to neutrality and a conviction that autonomous defense would continue to be an effective security strategy after 1945. The Swiss government acknowledged the need for, and indeed was supportive of, the new United Nations collective security system. The Swiss were well aware of the benefits of Western collective defense and European integration as the Cold War divide came about. But Switzerland was willing to associate with these new multilateral governance structures only to the extent that they did not negatively affect neutrality or, in the case of European integration, Swiss economic interests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cold War StudiesMême sujetCommunism, Protests, Social MovementsTravaux en français237 207