Cooperativity between the hydrogen bonding and <i>σ</i>-hole interaction in linear NCX<b>···</b>(NCH)<sub><i>n</i></sub><sub>=2–5</sub> and O<sub>3</sub>Z<b>···</b>(NCH)<sub><i>n</i></sub><sub>=2–5</sub> complexes (X = Cl, Br; Z = Ar, Kr): a comparative study
Notice bibliographique
Résumé
Quantum chemical calculations are performed to investigate the cooperativity of hydrogen bonding with halogen or aerogen bonding interactions in linear NCX···(NCH)n=2–5 and O3Z···(NCH)n=2–5 clusters, where X = Cl, Br and Z = Ar, Kr. To understand the cooperativity mechanism in these systems, the corresponding binary NCX···NCH and O3Z···NCH complexes are also considered. The binding distances, interaction energies, and bonding properties of the NCX···(NCH)n=2–5 and O3Z···(NCH)n=2–5 clusters are analyzed in detail. It is found that the cooperative effects in the hydrogen bonding tend to strengthen X···N and Z···N interactions. For both NCX···(NCH)n and O3Z···(NCH)n clusters, a small bond shrinkage is observed from n = 4 to n = 5, which suggests that the cooperativity effects are almost saturated in the larger clusters (n > 5). As the size of the X or Z atom is increased, the magnitude of the cooperative energy in these systems is also increased, which is mainly ascribed to changes in electrostatic potentials and orbital interactions. Our results indicate that the cooperative effects lead to a substantial change in the 14N nuclear quadrupole coupling constants of the NCH molecule.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».