MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2572331813 · doi:10.1152/japplphysiol.00840.2016

Adenosine receptor-dependent signaling is not obligatory for normobaric and hypobaric hypoxia-induced cerebral vasodilation in humans

2017· article· en· W2572331813 sur OpenAlexafffund
Ryan L. Hoiland, Anthony R. Bain, Michael M. Tymko, Mathew G. Rieger, Connor A. Howe, Christopher K. Willie, Alexander B. Hansen, Daniela Flück, Kevin W. Wildfong, Mike Stembridge, Prajan Subedi, James D. Anholm, Philip N. Ainslie

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHigh Altitude and Hypoxia
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of British ColumbiaCanada Research ChairsGovernment of Canada
Mots-clésCerebral blood flowTheophyllineHypoxia (environmental)VasodilationAdenosineAdenosine receptorTranscranial DopplerAnesthesiaMedicineInternal medicineHeart rateVentilation (architecture)PlaceboEndocrinologyCardiologyChemistryBlood pressureReceptorOxygenPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypoxia increases cerebral blood flow (CBF) with the underlying signaling processes potentially including adenosine. A randomized, double-blinded, and placebo-controlled design, was implemented to determine if adenosine receptor antagonism (theophylline, 3.75 mg/Kg) would reduce the CBF response to normobaric and hypobaric hypoxia. In 12 participants the partial pressures of end-tidal oxygen ([Formula: see text]) and carbon dioxide ([Formula: see text]), ventilation (pneumotachography), blood pressure (finger photoplethysmography), heart rate (electrocardiogram), CBF (duplex ultrasound), and intracranial blood velocities (transcranial Doppler ultrasound) were measured during 5-min stages of isocapnic hypoxia at sea level (98, 90, 80, and 70% [Formula: see text]). Ventilation, [Formula: see text] and [Formula: see text], blood pressure, heart rate, and CBF were also measured upon exposure (128 ± 31 min following arrival) to high altitude (3,800 m) and 6 h following theophylline administration. At sea level, although the CBF response to hypoxia was unaltered pre- and postplacebo, it was reduced following theophylline ( P < 0.01), a finding explained by a lower [Formula: see text] ( P < 0.01). Upon mathematical correction for [Formula: see text], the CBF response to hypoxia was unaltered following theophylline. Cerebrovascular reactivity to hypoxia (i.e., response slope) was not different between trials, irrespective of [Formula: see text]. At high altitude, theophylline ( n = 6) had no effect on CBF compared with placebo ( n = 6) when end-tidal gases were comparable ( P > 0.05). We conclude that adenosine receptor-dependent signaling is not obligatory for cerebral hypoxic vasodilation in humans. NEW & NOTEWORTHY The signaling pathways that regulate human cerebral blood flow in hypoxia remain poorly understood. Using a randomized, double-blinded, and placebo-controlled study design, we determined that adenosine receptor-dependent signaling is not obligatory for the regulation of human cerebral blood flow at sea level; these findings also extend to high altitude.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,620

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetHigh Altitude and HypoxiaTravaux en français237 207