MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2572393779 · doi:10.2527/jas.2016.0527

Effects of increasing inclusion of sodium hydroxide treatment on growth performance, carcass characteristics, and feeding behavior of steers fed 50% DDGS1

2017· article· en· W2572393779 sur OpenAlexfundno aff
Tiago Brandão Freitas, A. E. Relling, M. S. Pedreira, Wéder Jânsen Barbosa Rocha, Adam Schroeder, T. L. Felix

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHatch
Mots-clésDistillers grainsSilageMealFeedlotChemistryAnimal scienceFeed conversion ratioRandomized block designFood scienceBody weightBiologyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives were to determine the dietary inclusion level of NaOH in a dried distillers grains with solubles (DDGS)-based diet needed to improve growth performance and carcass characteristics of feedlot steers, and to determine the effects of NaOH treatment of DDGS on pattern of feed intake. Based on previous research regarding the acidity of DDGS, we hypothesized that using NaOH in cattle fed 50% DDGS-based diets to neutralize the acidity inherent in DDGS would improve growth performance of cattle but shift intake patterns. Angus-cross steers (120 total) were blocked into 2 BW blocks (light, initial BW = 211 ± 27 kg; and heavy, initial BW = 261 ± 27 kg) and allotted randomly within block to 20 pens (6 steers per pen; = 30). Pens within block were assigned randomly to 1 of 4 dietary treatments: 1) 50% DDGS, untreated; 2) 50% DDGS, treated with 0.5% NaOH (DM basis); 3) 50% DDGS, treated with 1.0% NaOH (DM basis); or 4) 50% DDGS, treated with 1.5% NaOH (DM basis). The remainder of the diets contained 20% dry-rolled corn, 20% corn silage, and 10% mineral and vitamin supplement, on a DM basis. Cattle were fed in a GrowSafe system. There were no effects ( ≥ 0.21) of increasing NaOH inclusion on final BW, ADG, or G:F. Increasing NaOH in the diet increased meal duration (linear; = 0.02) and tended to increase meal size (linear; = 0.06), but did not affect overall number of meals per day (linear; = 0.21) or overall DMI ( ≥ 0.40) for the course of the trial. Relative to cattle fed DDGS treated with 0, 0.5 or 1% NaOH (DM basis), steers fed DDGS treated with 1.5% NaOH consumed a larger proportion of their meals in the afternoon. However, regardless of treatment, all steers consumed 78% or more of their feed in the first 12 h post-feeding. There were no effects ( ≥ 0.19) of increasing NaOH inclusion on HCW, LM area, dressing percentage, KPH, back fat thickness, and marbling. There was a linear ( = 0.02) decrease in USDA Yield Grade (YG) 3 and a tendency ( = 0.09) for a quadratic response in carcasses grading USDA YG 4 as NaOH concentration increased in the diets; however, there were no other YG differences. The quality grade response followed marbling score and was not different ( ≥ 0.11) among treatments. Thus, there were no effects of feeding DDGS treated with NaOH on growing cattle performance or carcass characteristics. However, NaOH inclusion shifted the pattern of intake slightly to the afternoon hours, and increased meal duration without increasing the total number of meals per day.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207