β-Adrenergic Receptor Blockers Reduce the Occurrence of Keloids and Hypertrophic Scars after Cardiac Device Implantation: A Single-Institution Case-Control Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Keloids and hypertrophic scars are characterized by excessive proliferation of fibroblasts; abnormal accumulation of extracellular matrix; and clinical findings of raised, red, itchy, and painful lesions. There are few sufficient interventions for keloids, and the development of new therapeutic agents is urgently needed. Several studies suggest that a therapeutic possibility is β-adrenergic receptor blocker treatment. METHODS: In this single-center case-control study, patients who had undergone cardiac device implantation 7 to 23 months earlier were identified. The implantation incision scars of the patients were deemed to be normal or abnormal depending on their redness. The cases (abnormal scars) and controls (normal scars) were compared in terms of their β-blocker use rates. RESULTS: Of the 45 eligible patients, 12 and 33 patients were cases and controls, respectively. The cases tended to be less likely to have taken blockers than the controls (25 percent versus 45.5 percent). This difference became significant when the patients whose scars were diagnosed 7 or 8 months after implantation were excluded from the analysis: the age-adjusted odds ratios of the patients who were diagnosed 8 to 23 and 9 to 23 months after implantation were 0.10 (95 percent CI, 0.00 to 0.83; p = 0.0309) and 0.11 (95 percent CI, 0.00 to 0.98; p = 0.047), respectively. CONCLUSIONS: β-Blockers may be an effective alternative modality for preventing and treating keloids and hypertrophic scars. Large-scale multicenter prospective studies that use histology to diagnose scars and diagnose the postoperative scars at the most suitable period are needed to confirm the effectiveness of blockers for abnormal scars. CLINICAL QUESTION/LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic, III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».