MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W25725830 · doi:10.1063/1.4906804

SOUTHWEST FLORIDA WATER MANAGEMENT DISTRICT WELL CONSTRUCTION PERMIT LOCATIONS

2013· article· en· W25725830 sur OpenAlexaboutno aff
Mapping, Gis Section

Notice bibliographique

Revuedownloadable data · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSeventh Framework ProgrammeAcademy of FinlandRussian Academy of SciencesMagnus Ehrnroothin SäätiöRussian Foundation for Basic Research
Mots-clésCentroidQuarter (Canadian coin)LatitudeGeographyMatching (statistics)LongitudeReliability (semiconductor)Geographic coordinate systemCartographyStatisticsComputer scienceGeodesyArchaeologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electron cyclotron resonance ion source (ECRIS) plasmas are prone to kinetic instabilities due to anisotropy of the electron energy distribution function stemming from the resonant nature of the electron heating process. Electron cyclotron plasma instabilities are related to non-linear interaction between plasma waves and energetic electrons resulting to strong microwave emission and a burst of energetic electrons escaping the plasma, and explain the periodic oscillations of the extracted beam currents observed in several laboratories. It is demonstrated with a minimum-B 14 GHz ECRIS operating on helium, oxygen, and argon plasmas that kinetic instabilities restrict the parameter space available for the optimization of high charge state ion currents. The most critical parameter in terms of plasma stability is the strength of the solenoid magnetic field. It is demonstrated that due to the instabilities the optimum Bmin-field in single frequency heating mode is often ≤0.8BECR, which is the value suggested by the semiempirical scaling laws guiding the design of modern ECRISs. It is argued that the effect can be attributed not only to the absolute magnitude of the magnetic field but also to the variation of the average magnetic field gradient on the resonance surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,613
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuedownloadable dataMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207