Phylogenetic Relationship of Indonesian Water Yam (Dioscorea alata L.) Cultivars Based on DNA Marker Using ITS-rDNA Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Research on genetic diversity and intra-species classification of Indonesian Dioscorea alata L. based on morphological characters has been done, and the result shows that there are 4 sub-groups of green cultivars group, and 5 sub-groups of purplish-red cultivars group. The objectives of this study are to determine the phylogenetic relationship cultivars of D. alata Indonesia compared to D. bulbifera as nearest species as well as 3 cultivars from GenBank. The young leaves of 18 water yam cultivar accessions were collected from Java, Madura, South Sumatera, South Kalimantan, Centre Celebes (Sulawesi), Ternate, West Papua, and Nusa Tenggara islands of Indonesia. DNA Isolation was conducted using Phytopure reagent. DNA amplification was conducted using thermocycler, predenaturation at 95 oC 5 minutes, denaturation at 95 oC 1 minutes, annealing at 60 oC 3 minutes, and elongation at 72 oC 2 minutes along with 30 cycles. The PCR products were electrophoresed in 1.5% agarose and visualized under UV transiluminator. Fifty-five µl of PCR products with positive targeted band between 700-800 bp were sent to 1st Base Singapore for purification and sequencing of 18S, ITS-1, 5.8S, ITS-2, and 28S rDNA. The DNA sequences were compared and aligned by BioEdit program (version 7.0.5.2) and MEGA programs. Comparison of entire sequences of the tested samples were aligned by software ClustalW (version 1.83). Phylogenetic trees were based on hierarchical clustering of the alignments of 18S, ITS-1, 5.8S, ITS-2, and 28S rDNA and produced by Neigbor-Joining using MEGA 5 software of the bootstrap values (1000 replicates). The study result shows that D. alata cultivars have high genetic variability on ITS-1, 5.8S, and ITS-2 rDNA region. Groups of green and purplish red cultivars formed based on morphological characters are not formed based on ITS-rDNA markers. Sub-groups were formed based on ITS-rDNA molecular markers derived from both the green and purplish-red cultivar groups. This result revealed that two cultivar groups are not similar with RAPD and morphological characters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».