Race, Power, and Internal Orientalism in the U.S.: Reflections on Edward Said and the Responsibilities of Intellectuals
Notice bibliographique
Résumé
Edward Said advocated an activist role for intellectualsand argued for their responsibility to speaktruth to power and to ally with the “weak andunrepresented.” This article examines the ethics ofresponsibility on the part of the intellectual from ageographic perspective. It uses the example ofinternal orientalism in the United States to showthe usefulness of considerations of scale to themoral calculus of the politically engaged intellectual.It begins with a brief review of the issue ofpower within Orientalism, as described by Said,and the responsibility of the intellectual in thatcontext. It then examines these issues in thecontext of internal orientalism in the United States.“The South” is considered as an internal spatialother in the United States, but within this otheringthere are two others, African-Americans and white“Southerners.” The responsibility of the intellectualto each is discussed, and the appropriate stanceof the intellectual on the U.S. Civil War is examinedin this light. The explicit use of scale revealsthe possibility that one may judge the injustice atthe regional scale (slavery) as outweighing anyinjustice created by the power imbalance at thenational scale. In addition, the responsibility of theintellectual to the others of internal orientalisminvolves illuminating the process through whichthe spatial identities are constructed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».