An Investigation into How Grade 5 Teachers Teach Natural Science Concepts in Three Western Cape Primary Schools
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The rationale behind this study was to investigate how three Grade 5 Natural Sciences teachers in threeWestern Cape primary schools teach science concepts so as to enable the researcher to gain a deeper understanding andmore insightful perception of the ways in which the pedagogical practices of South African primary school teachersinfluence conceptual learning in the science classroom.Methodology: The sample comprised three teachers in a specific metropole district in the Western Cape. A qualitativeapproach was employed to ensure the collection of rich data.Results: The findings indicated that teachers tend to ignore learners’ misconceptions in class, that they rely heavily oneveryday empirical examples, that they fail to link these empirical examples to scientific concepts and that they devotelittle talk time to explaining scientific concepts.Recommendations: Based on its findings the study proposed a model of classroom practice that focuses onpromoting effective science learning with the aim of developing and transforming the everyday, familiar knowledgeof learners into new understandings of school-based scientific concepts and processes.Conclusion: The data from the study suggested that there may almost certainly be serious shortcomings in theinstructional practices of teachers and that such shortcomings are not confined to the three schools in the sample but areto be found in township primary schools in general. In addition, these shortcomings may require immediateintervention on the part of senior curriculum specialists as well as teacher training higher education institutions (HEIs).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».