Incidence, recurrence, and long-term survival of ischemic stroke subtypes: A population-based study in the Middle East
Notice bibliographique
Résumé
Background Incidence, risk factors, case fatality and survival rates of ischemic stroke subtypes are unknown in the Middle East due to the lack of community-based incidence stroke studies in this region. Aim To characterize ischemic stroke subtypes in a Middle Eastern population. Methods The Mashad Stroke Incidence Study is a community-based study that prospectively ascertained all cases of stroke among the 450,229 inhabitants of Mashhad, Iran between 2006 and 2007. We identified 512 cases of first-ever ischemic stroke [264 men (mean age 65.5 ± 14.4) and 248 women (mean age 64.14 ± 14.5)]. Subtypes of ischemic stroke were classified according to the TOAST criteria. Incidence rates were age standardized to the WHO and European populations. Results The proportion of stroke subtypes was distributed as follows: 14.1% large artery disease, 15% cardioembolic, 22.5% small artery disease, 43.9% undetermined and 4.5% other. The greatest overall incidence rates were attributed to undetermined infarction (49.97/100,000) followed by small artery disease (25.54/100,000). Prevalence of hypertension, diabetes and atrial fibrillation differed among ischemic stroke subtypes. Overall, there were 268 (52.34%) deaths and 73 (14.25%) recurrent strokes at five years after incident ischemic stroke, with the greatest risk of recurrence seen in the large artery disease (35.6%) and cardioembolic (35.5%) subgroups. Survival was similar in men and women for each stroke subtype. Conclusions We observed markedly greater incidence rates of ischemic stroke subtypes than in other countries within the Mashad Stroke Incidence Study after age standardization. Our findings should be considered when planning prevention and stroke care services in this region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».