Antioxidant Activity and Phytochemical Content of Fresh and Freeze-Dried Lepisanthes fruticosa Fruits at Different Maturity Stages
Notice bibliographique
Résumé
Antioxidant and phytochemical compounds of fruits can vary widely depending on many factors such as processing and maturity stage as one of the major contributors. Therefore, this study investigated the antioxidant activity and phytochemical attributes of fresh and freeze-dried Lepisanthes fruticosa fruit extracts at eight different maturity stages. The freeze-dried extracts were obtained by lyophilisation using a freeze-dryer. In general, antioxidant activity and phytochemical contents of both fresh (FLF) and freeze-dried (FDLF) extracts showed a decrease with fruit maturation. Among the eight maturity stages developed for L. fruticosa, the lower maturity (unripe) stages exhibited the strongest potential, with stage 1 being the most notable. The FDLF fruit extracts were found to be significantly (P < 0.05) stronger radical scavenger than FLF extracts at all maturity stages tested. The IC50 values of FDLF for the eight maturity stages were more effective, with stage 1 showing the lowest IC50 (1.57 mg/ml). Total phenolic content of FDLF was also significantly (P < 0.05) higher than FLF at all eight stages tested, with the highest also being shown at stage 1 (15848.96 ± 401.82 mg/100 g). On the contrary, FLF extracts displayed significantly (P < 0.05) higher total flavonoid content than FDLF at almost all stages except for 2, 3 and 6. The highest content was shown in stage 1 with 37.35 ± 0.77 mg/100 g. These findings showed that antioxidant activity and phytochemical content of L. fruticosa fruits were significantly affected by processing and maturity. The obtained results are important for the promotion of use of L. fruticosa fruit extracts as a natural antioxidant in functional food production in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».