Generalized energy‐based fragmentation approach for modeling condensed phase systems
Notice bibliographique
Résumé
We have extended the generalized energy‐based fragmentation (GEBF) method to condensed phase systems with periodic boundary condition (PBC). The so‐called PBC‐GEBF method provides an alternative way of calculating electronic structures of condensed phase systems, whose accuracy is comparable to standard periodic electronic structure methods for some types of condensed phase systems such as molecular crystals and ionic liquid crystals. Within the PBC‐GEBF approach, the unit cell energy (or properties) of a condensed phase system can be evaluated as a linear combination of ground‐state energies (or corresponding properties) of a series of electrostatically embedded subsystems, which can be routinely calculated with existing molecular quantum chemistry packages. With the PBC‐GEBF approach, one can routinely perform ab initio calculations at post‐Hartree–Fock levels, including Møller–Plesset perturbation theory (MP2) or coupled cluster singles and doubles, on certain types of condensed phase systems, in which periodic post‐Hartree–Fock methods are not available or not feasible computationally. This review will offer an overview of the methodology and implementation of the PBC‐GEBF method and its applications in predicting the structures, lattice energies, and vibrational spectra of a wide range of molecular and ionic liquid crystals. Our results show that the PBC‐GEBF approach at post‐Hartree–Fock theory level can generally provide highly accurate descriptions on the structure and properties of crystals under study. For example, the vibrational spectra of the crystalline BH3NH3 predicted by the PBC‐GEBF approach at the MP2 level are in better agreement with the experimentally observed spectra, than those based on density functional theory calculations. WIREs Comput Mol Sci 2017, 7:e1297. doi: 10.1002/wcms.1297 This article is categorized under: Structure and Mechanism > Molecular Structures
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».