Utveckling av samarbetsförmåga - Översikt av civilingenjörs-, brandingenjörs- och arkitektutbildningen
Notice bibliographique
Résumé
Samarbetsformaga kan anses utgora en allman kompetens i likhet med problemlosningsformaga, formaga att vardera information, kommunikationsformaga etc (Bowden 2004, Barrie 2006). Gemensamt for de allmanna kompetenserna ar att de inte forekommer som separata amnen utan istallet antas genomsyra hela utbildningen (Forsberg & Reistad, 2005). Att dessa fardigheter inte kopplas till nagon specifik kurs forsvarar kvalitetskontroll och progression over utbildningen. Fragan vi vill besvara ar hur man bedomer att studenten har uppnatt denna formaga till lagarbete och samverkan i grupp? En direkt foljd av detta blir ocksa att titta pa vilka mojligheter studenten ges for att uppna malet. Forekommer det undervisning i hur man arbetar i grupp och hur ar de grupparbeten som ingar i utbildningen upplagda? Fragorna ar relevanta eftersom formagor normalt ar nagot som examineras vid studier. Ytterligare en fraga ar hur kursledaren avgor hur grupperna arbetar och om de har nagot redskap for att losa eventuella konflikter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».